8 (800) 333-05-49

Бесплатная консультация юриста по РФ

ВС РФ: размер обязательной доли наследства может быть уменьшен

ВС РФ: размер обязательной доли наследства может быть уменьшен

Верховный суд Российской Федерации дал разъяснения, в каких случаях возможно уменьшить обязательную долю в наследстве.

Даже если наследодатель подписывает завещание, это не означает, что в будущем не появятся претенденты на имущество. Есть круг лиц, которым должна остаться обязательная доля в наследстве. Она выделяется вне зависимости от составленного документа.

Обязательная доля в наследстве выделяется тем близким и родственникам умершего, которые являются нетрудоспособными или находились на его содержании или иждивении последний год жизни. Согласно п. 1 ст. 1149 части третьей Гражданского кодекса №146-ФЗ от 29 ноября 2021 года, обязательная часть выделяется следующим наследникам первой очереди:

  • несовершеннолетним детям;
  • нетрудоспособным детям, супругам, родителям;
  • иждивенцам.

Обязательная доля в наследстве – не менее ½ от той части, которая бы принадлежала лицу в случае, если бы не было завещания. К примеру, если наследников двое, то без завещания каждому из них будет принадлежать ½ часть. Но если на одного написано завещание, второй может претендовать только на ¼ часть (половину от половины).

При этом Верховный суд дал разъяснения, каким образом и почему можно уменьшить и эту часть.

Рассматривалось дело умершего мужчины, который написал завещание на свою жену. Вдова сразу подала документы на принятие наследства, но вместе с ней заявление предоставила и нетрудоспособная дочь умершего мужчины от первого брака.

Супруга подала исковое заявление с просьбой уменьшить обязательную долю дочери. В суде она заявила, что квартира, в которой она проживает со своей дочерью и семьей, является их единственных жильем. А дочь умершего никогда ей не пользовалась. Более того, у второй наследницы в собственности итак имеется дом площадью 265 кв. м., который намного больше и требуемой части, и квартиры в целом. Суды первой и второй инстанции в уменьшении доли отказали, настаивая на том, что нетрудоспособные члены семьи имеют право на получение обязательной доли в наследстве.

Верховный же суд разъяснил, что в п. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса прямо закреплено, что если невозможно передать наследнику обязательной доли имущество, которым он не пользовался, а пользовался наследник по завещанию, то необходимо рассматривать и другие сведения о сторонах. И прежде всего – фактические обстоятельства дела, исходя из оценки имущественного положения обеих сторон. Если будет доказано, что при жизни умершего наследник обязательной доли не нуждался в данном имуществе, и не пользовался им, то суд имеет право уменьшить размер либо отказать в получении наследства.

Причем данные правила распространяются только на определенное имущество:

  • жилые помещения (квартира, дом, дача);
  • имущество, используемое в качестве получения основного дохода (орудия труда, помещение с размещенной мастерской и т.д.).

Таким образом, Верховный суд отменил предыдущие решения судов и отправил дело на новое слушание в первую инстанцию.

Теперь при рассмотрении таких дел нужно будет рассматривать имущественное положение всех наследников. Нетрудоспособность не может стать обязательным условием для получения части имущества. В каждом конкретном случае необходимо рассматривать и другие сведения. В определении доли в единственном жилье наследника по завещанию может быть отказано. Но, если у умершего будут денежные средства или другие объекты недвижимости, в такой собственности обязательная доля будет выделена в полном объеме.

Наталья Михайлова
А как вы относитесь к такому решению ВС РФ?

  1. Аватар
    Валентина

    Считаю,вообще не должна быть обязательная доля.Ведь человек не просто так пишет завещание.Значит,считает,что человек с обязательной долей не достоин быть его наследником

    • Елена Бондаренко
      Елена Бондаренко

      Добрый вечер, Валентина.
      Не соглашусь с вами. Представьте ситуацию. Муж и жена прожили всю жизнь вместе. Квартира и машина были добрачные и оформлены на имя мужа. А на старости лет он нашел себе молодую любовницу и оставил все ей по завещанию. А жена куда должна идти, на улицу?. Всю жизнь заботилась о муже, стирала, убирала, готовила, а как постарела стала не нужна. Вот для таких ситуаций и предусмотрена обязательная доля, чтобы молодая да наглая любовница не выгнала старую женщину на улицу. И это только один пример, а ведь есть еще пожилые родители, от которых дети отказались, внебрачные дети о которых папа не хочет заботиться после того как нагулялся и иные.
      Будут еще вопросы, обращайтесь.

  2. Аватар
    Дмитрий

    А если жена не стирала и не готовила, а стирал и готовил умерший наследодатель который заботился при жизни о своей супруге то как быть Елена?

    • Елена Бондаренко
      Елена Бондаренко

      Доброе утро, Михаил.
      Выполнение хозяйственных обязанностей в семье, это личное дело семейной пары, они сами распределяют бытовые обязанности и этот факт никак не влияет на определение права на обязательную долю.
      И судя по смыслу вашего вопроса, супруга была инвалидом, коль муж выполнял работу по дому. А так как она инвалид и пребывала на иждивении супруга, она вправе претендовать на обязательную долю в рамках ст.1149 ГК РФ.
      Будут еще вопросы, обращайтесь.