8 (800) 302-57-35

Бесплатная консультация юриста по РФ

ВС РФ: размер обязательной доли наследства может быть уменьшен

ВС РФ: размер обязательной доли наследства может быть уменьшен

Верховный суд Российской Федерации дал разъяснения, в каких случаях возможно уменьшить обязательную долю в наследстве.

Даже если наследодатель подписывает завещание, это не означает, что в будущем не появятся претенденты на имущество. Есть круг лиц, которым должна остаться обязательная доля в наследстве. Она выделяется вне зависимости от составленного документа.

Обязательная доля в наследстве выделяется тем близким и родственникам умершего, которые являются нетрудоспособными или находились на его содержании или иждивении последний год жизни. Согласно п. 1 ст. 1149 части третьей Гражданского кодекса №146-ФЗ от 29 ноября 2021 года, обязательная часть выделяется следующим наследникам первой очереди:

  • несовершеннолетним детям;
  • нетрудоспособным детям, супругам, родителям;
  • иждивенцам.

Обязательная доля в наследстве – не менее ½ от той части, которая бы принадлежала лицу в случае, если бы не было завещания. К примеру, если наследников двое, то без завещания каждому из них будет принадлежать ½ часть. Но если на одного написано завещание, второй может претендовать только на ¼ часть (половину от половины).

При этом Верховный суд дал разъяснения, каким образом и почему можно уменьшить и эту часть.

Рассматривалось дело умершего мужчины, который написал завещание на свою жену. Вдова сразу подала документы на принятие наследства, но вместе с ней заявление предоставила и нетрудоспособная дочь умершего мужчины от первого брака.

Супруга подала исковое заявление с просьбой уменьшить обязательную долю дочери. В суде она заявила, что квартира, в которой она проживает со своей дочерью и семьей, является их единственных жильем. А дочь умершего никогда ей не пользовалась. Более того, у второй наследницы в собственности итак имеется дом площадью 265 кв. м., который намного больше и требуемой части, и квартиры в целом. Суды первой и второй инстанции в уменьшении доли отказали, настаивая на том, что нетрудоспособные члены семьи имеют право на получение обязательной доли в наследстве.

Верховный же суд разъяснил, что в п. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса прямо закреплено, что если невозможно передать наследнику обязательной доли имущество, которым он не пользовался, а пользовался наследник по завещанию, то необходимо рассматривать и другие сведения о сторонах. И прежде всего – фактические обстоятельства дела, исходя из оценки имущественного положения обеих сторон. Если будет доказано, что при жизни умершего наследник обязательной доли не нуждался в данном имуществе, и не пользовался им, то суд имеет право уменьшить размер либо отказать в получении наследства.

Причем данные правила распространяются только на определенное имущество:

  • жилые помещения (квартира, дом, дача);
  • имущество, используемое в качестве получения основного дохода (орудия труда, помещение с размещенной мастерской и т.д.).

Таким образом, Верховный суд отменил предыдущие решения судов и отправил дело на новое слушание в первую инстанцию.

Теперь при рассмотрении таких дел нужно будет рассматривать имущественное положение всех наследников. Нетрудоспособность не может стать обязательным условием для получения части имущества. В каждом конкретном случае необходимо рассматривать и другие сведения. В определении доли в единственном жилье наследника по завещанию может быть отказано. Но, если у умершего будут денежные средства или другие объекты недвижимости, в такой собственности обязательная доля будет выделена в полном объеме.

Наталья Михайлова
Если у вас остались вопросы, пишите в комментариях, мы разберем вашу ситуацию и дадим развернутый ответ

  1. Валентина

    Считаю,вообще не должна быть обязательная доля.Ведь человек не просто так пишет завещание.Значит,считает,что человек с обязательной долей не достоин быть его наследником

    • Елена Бондаренко

      Добрый вечер, Валентина.
      Не соглашусь с вами. Представьте ситуацию. Муж и жена прожили всю жизнь вместе. Квартира и машина были добрачные и оформлены на имя мужа. А на старости лет он нашел себе молодую любовницу и оставил все ей по завещанию. А жена куда должна идти, на улицу?. Всю жизнь заботилась о муже, стирала, убирала, готовила, а как постарела стала не нужна. Вот для таких ситуаций и предусмотрена обязательная доля, чтобы молодая да наглая любовница не выгнала старую женщину на улицу. И это только один пример, а ведь есть еще пожилые родители, от которых дети отказались, внебрачные дети о которых папа не хочет заботиться после того как нагулялся и иные.
      Будут еще вопросы, обращайтесь.

  2. Дмитрий

    А если жена не стирала и не готовила, а стирал и готовил умерший наследодатель который заботился при жизни о своей супруге то как быть Елена?

    • Елена Бондаренко

      Доброе утро, Михаил.
      Выполнение хозяйственных обязанностей в семье, это личное дело семейной пары, они сами распределяют бытовые обязанности и этот факт никак не влияет на определение права на обязательную долю.
      И судя по смыслу вашего вопроса, супруга была инвалидом, коль муж выполнял работу по дому. А так как она инвалид и пребывала на иждивении супруга, она вправе претендовать на обязательную долю в рамках ст.1149 ГК РФ.
      Будут еще вопросы, обращайтесь.

      • ирина

        А если муж, создав вторую семью , оставил все нажитое имущество первой семье,и теперь все нажитое имущество во второй семье вторая супруга должна еще делить с детьми от первого брака. Это справедливо, вы считаете.

        • Елена Бондаренко

          Добрый день, Ирина.
          Прежде чем вступать в наследство, второй супруге желательно выделить супружескую долю из совместно нажитого имущества, а уже оставшуюся половину делить с наследниками. Таким образом вы избежите несправедливости делить уже ваше имущество.
          Касаемо справедливости.Имущество, которое оставил муж первой жене, принадлежит только жене, но не детям, хотя они им и пользуются.А детей родитель обязан обеспечивать до совершеннолетия независимо от того, что оставлено первой жене.
          И касаемо справедливости в общем. Исходя из моего опыта, вторые жены всегда возмущаются, что детям от первого брака вынуждены платить алименты, тем самым обделяя вторую семью. Вторые жены идут на массу ухищрений, чтобы уменьшить алименты, забывая, что могут оказаться в таком же положении уже бывших жен и получать копеечные алименты и бороться уже с третьей женой. Я не имею в виду вашу ситуацию лично, но считаю, что обязанность отца обеспечить средствами всех детей в равной степени независимо от того в каком по очереди браке они родились.
          Будут еще вопросы, обращайтесь.