Как обжаловать и оспорить виновность в ДТП в суде? Отвечает юрист
«Месяц назад попал в ДТП. Поворачивал направо под стрелку. С левой стороны ехала другая машина, водитель которой обогнал другой автомобиль прямо на перекрестке. В итоге произошло столкновение. Приехали инспекторы ГИБДД, в протоколе я подписался, что признаю свою вину. Недавно рассказал о ситуации знакомому и узнал, что на самом деле виноват второй водитель, не имел права на обгон на перекрестке. Можно ли теперь обжаловать свою вину? Куда обращаться и в какой срок можно оспорить?»
С таким вопросом к нам обратился Сергей. Наши юристы изучили его документы и пришли к выводу, что минимальные шансы на обжалование есть. Вину удалось оспорить через суд и доказать, что авария произошла из-за того, что второй водитель обогнал поворачивающую машину на перекрестке в нарушение п. 11.4 ПДД.
Я юрист. В этой статье я расскажу, как оспорить виновность в ДТП в судебном порядке в 2025 году. Также вы узнаете, что делать, если авария произошла по обоюдной вине и нужно определить степень вины каждого водителя, и как быть, если производство находится уже в суде по уголовным делам.
Признали ли вы вину
От этого в немалой степени зависит исход дела. Если вы расписались в протоколе и признали свою вину, а потом решили оспорить виновность в суде, протокол будет приобщен к материалам дела.
Если же вину не признали и написали об этом в протоколе, лучше сначала попытаться добиться тщательного расследования обстоятельств ДТП в ГИБДД. Вполне вероятно, что вину с вас не снимут и вынесут постановление о привлечении к ответственности, но лучше попытаться.
Определить виновника ДТП и оспорить вину можно только через суд. Там должны установить причинно-следственную связь между нарушением ПДД одним из водителей, и ДТП. Такого мнения придерживается Верховный суд. Инспектор ГИБДД может только установить виновность водителя в совершении правонарушения, а не его виновность в совершении ДТП (ст. 1.5 КоАП РФ). Проще говоря, инспектор не выясняет, кто виноват в ДТП, но он устанавливает, кто и какие правила нарушил, и выписывает за это штраф.
Чтобы разобраться, кто виноват в ДТП, нужно подать исковое заявление об определении степени виновности каждого из участников дорожного движения. Дело рассматривается в рамках гражданского процесса.
Если оставили место ДТП
За это могут привлечь по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и лишить прав на срок до 1.5 лет, или назначить административный арест до 15 суток. Но наказания можно избежать, если докажете, что действовали в случае крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ):
«Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред».
Это актуально, если вас признали виновным в оставлении места ДТП, в то время как вы уехали оттуда, чтобы отвезти пострадавшего в больницу. Это считается крайней необходимостью. Но нужно доказать, что без вашей помощи пострадавшему был бы причинен еще больший вред, и что вы действительно ездили в больницу. Понадобятся показания свидетелей, желательно и самого пострадавшего.
Если не заметили ДТП
Бывает и такое: водитель, двигаясь на своем автомобиле, не заметил легкого удара, в результате повредил чужую машину и уехал. Водитель второй машины увидел царапину и вызвал ГИБДД. Инспекторы по камерам уличного наблюдения нашли того, кто поцарапал, и привлекли к ответственности.
Если вы попали в такую ситуацию, придется доказывать, что вы не заметили и не могли заметить удара. Может понадобиться автотехническая экспертиза, чтобы определить характер и глубину повреждений.
То же самое касается и ДТП, в которых страдает только автомобиль виновника. Верховный суд пояснил, что, если чужое имущество в результате аварии не пострадало, можно уехать с места ДТП без вызова ГИБДД и оформления Европротокола.
Если ДТП по обоюдной вине
Стандартно доля вины каждого из водителей определяется как 50/50. От этого зависит размер страхового возмещения. Если вы считаете, что второй водитель виноват в аварии больше, нужно обратиться в суд с исковым заявлением об определении степени вины.
Если привлекли к уголовной ответственности
Если вас признали виновным в ДТП с пострадавшими или погибшими и привлекли к ответственности по ст. 264 УК РФ, единственное, что остается, это оспорить приговор суда через апелляционную инстанцию. Дело в том, что, вынося приговор, суд в том числе и устанавливает вину подсудимого в совершении преступления, поэтому обжаловать нужно именно приговор.
Доказательства для суда
Чтобы обжаловать и оспорить виновность в ДТП, в суд нужно представить много документов и доказательств. В первую очередь понадобятся все документы от ГИБДД, которые были оформлены: протокол, постановление, и пр. Если оформлялся Европротокол, нужен и он.
Что еще понадобится:
- Записи с видеорегистраторов очевидцев. Об этом нужно позаботиться заранее, сразу после аварии. Если найти записи сразу не удалось, это можно сделать через некоторое время: например, написать объявление о поиске очевидцев в социальных сетях. Шансы маленькие, но они есть.
- Свидетельские показания. Номера телефонов свидетелей тоже желательно взять сразу после аварии. Если их нет, обойдите ближайшие магазины: возможно, кто-то из сотрудников видел момент ДТП, и сможет дать показания в суде. Просить записи с камер уличного наблюдения нет смысла, по закону их могут и не дать. Даже если дадут, суд не приобщит их к материалам дела, поскольку они получены неофициально. Но можно подать ходатайство об истребовании доказательств в ГИБДД, если там записи сохранены.
Оспаривание вины в ДТП – долгое и кропотливое дело. Оно редко заканчивается успехом, но, если вы тщательно подготовитесь, можно добиться оспаривания
Как оспорить вину в ДТП через суд: пошаговая инструкция
Чтобы оспорить вину в ДТП, нужно обратиться в районный суд с исковым заявлением об определении степени вины участников ДТП. Иск подается к ответчику в суд по его месту жительства.
Как все выглядит пошагово:
- Сбор доказательств и документов.
- Составление искового заявления.
- Подача искового заявления.
- Рассмотрение дела в суде.
- Получение решения.
Одновременно с оспариванием вины вы можете взыскать с ответчика ущерб, если на момент ДТП ни у кого не было страховки ОСАГО.
Судебная практика
Сидоренко Е.В. обратилась с исковым заявлением об определении степени вины участников ДТП, возмещении ущерба. Ответчиком выступали Бугайченко В.В. и «РЕСО-Гарантия».
В обоснование требований истец указала, что указав, что произошло ДТП с участием водителя Бугайченко В.В., который управлял автомобилем, принадлежащим Ионову А.Н. на праве собственности и водителя Сибаева В.Р., управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности истцу.
В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба, скальпированной раны головы, ушибленной раны правой ушной раковины, перелома правой ключицы, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
В связи с полученными травмами она находилась на лечении в медицинских учреждениях и не работала. Считает, что имеет право на взыскание с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» возмещения утраченного заработка в размере прожиточного минимума на душу работоспособного населения. Весь период нахождения на лечении она имела 100-процентную утрату трудоспособности. Постановлением Правительства РФ №905 от 06.09.2014 года за 2-й квартал 2014 года на душу работоспособного населения установлена величина прожиточного минимума 8834 руб.
В результате ДТП, принадлежащему ей на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения.
На момент ДТП ответственность Бугайченко В.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Она обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Документы страховая компания у нее не приняла, поскольку виновник ДТП не установлен.
Считает, что виновником ДТП является Бугайченко В.В., поскольку им нарушены требования п.п.1.3, 10.1 ПДД РФ.
Мнение суда: суд приходит к твердому убеждению, что в прямой причинно-следственной связи с ДТП находится нарушение водителем Бугайченко В.В. требований п. 10.1 ПДД РФ. Нарушение водителем Сибаевым Р.В. правил остановки и стоянки, предусмотренных п. 12.4, 12.5,12.6 ПДД РФ, не находится в причинной связи с ДТП, так как в момент ДТП автомобиль стоял, его эксплуатация, связанная с движением в пределах дороги, не осуществлялась, то есть источником повышенной опасности в том понимании, которое ему придается ст. 1079 ГК РФ, он не являлся.
Решение: исковое заявление удовлетворить частично.
Признать Бугайченко В.В. виновным в ДТП, определив степень его вины 100 %.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Сидоренко Е.В. возмещение утраченного заработка, возмещение расходов по восстановительному ремонту автомобиля, возмещение расходов по оплате отчета об оценке, возмещение расходов по оплате судебной экспертизы, на оплату услуг представителя.
В удовлетворении иска Сидоренко Е.В. в остальной части – отказать.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ИП Ф.В.И. стоимость судебной комплексной экспертизы в части определения стоимости восстановительного ремонта.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета МО г. Новотроицк государственную пошлину (Решение № 2-14/2015 2-14/2015(2-2102/2014;)~М-2038/2014 2-2102/2014 М-2038/2014 от 4 февраля 2015 г. по делу № 2-14/2015, данные по суммам скрыты).
Ответы юриста на частые вопросы
