8 (800) 302-57-35

Бесплатная консультация юриста по РФ

Как составить исковое заявление об установлении вины участника ДТП? Отвечает юрист

«Месяц назад попал в ДТП, когда хотел развернуться в неположенном месте – через сплошную. Не посмотрел в зеркало, в итоге столкнулся с другим автомобилем, водитель которого так же совершал обгон через сплошную. Хорошо, что чудом никто не пострадал. В ГИБДД признали виновным только меня, и я считаю, что это несправедливо, ведь второй водитель тоже нарушил ПДД. Что мне делать?»

С таким вопросом к нам обратился Олег. Наши юристы проконсультировали его и объяснили, что нужно через суд добиться установления вины второго участника, и определения степени вины каждого из них, чтобы оба могли получить страховое возмещение. В итоге проблема была решена, и Олег получил через суд от страховой компании 100 000 руб.

Я юрист, и в этой статье вы узнаете, как оформить исковое заявление об установлении вины участника ДТП, и в каких ситуациях это может понадобиться в 2024 году. Также я расскажу, кто может определить виновника аварии, и какие документы нужны для суда.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 302-57-35 Бесплатный звонок для всей России.

Кто определяет виновника ДТП

Многие считают, что виновника ДТП определяет ГИБДД, но на самом деле это не так. Если участник аварии не признает свою вину, ее может установить только суд. Инспектор ГИБДД вправе лишь определить обстоятельства ДТП и привлечь участника за нарушение ПДД к ответственности. Это мнение Верховного суда.

Здесь есть несколько обоснований:

  1. В задачи производства по административным делам входит всестороннее и объективное выяснение обстоятельств аварии, и выявление причин, из-за которых она произошла (ст. 24.1 КоАП РФ).
  2. Инспектор должен выяснить, было ли нарушение ПДД, можно ли привлечь за это к ответственности, виновность лица в совершении правонарушения, характер и размер ущерба; есть ли обстоятельства, смягчающие вину или исключающие производство по административному делу (ст. 26.1 КоАП РФ).

Как видите, инспектор может установить только виновного в нарушении ПДД, но не в совершении ДТП. Даже если водитель признал вину и не был привлечен к ответственности по КоАП РФ, потерпевший все равно имеет право на страховое возмещение. Например, административная ответственность не предусмотрена за выбор скорости, не соответствующей погодной обстановке и дорожным условиям, но это очень часто становится причиной ДТП.

Елена Плохута
Елена Плохута

Юрист, автор сайта
(Гражданское право, стаж 7 лет)

Задать вопрос

Когда может понадобиться обращение в суд

Если реальный виновник ДТП не признает свою вину, установить ее может суд. Также обращение в суд актуально, если виновника определить не удалось, или вина обоюдная, но нужно определить ее степень для каждого.

Если вы сначала признали свою вину, а потом выяснились новые обстоятельства и есть основания полагать, что не все так просто, оспорить вину можно в судебном порядке, подав исковое заявление об установлении виновника ДТП.

Может получиться и так, что один водитель получит страховое возмещение от компании, но его не хватит для ремонта, и тогда он захочет взыскать недостающую сумму со второго участника ДТП. Если второй участник не согласен с этим и не считает себя виновным в аварии, он может подать встречное исковое заявление об определении виновника.

Как определить виновника через суд

Сначала получите все документы из ГИБДД. Это может быть постановление о привлечении к административной ответственности, или определение об отказе в возбуждении дела. Также понадобится протокол, схема ДТП и другие документы, оформленные инспекторами.

Когда все будет готово, обратитесь в страховую компанию с заявлением о возмещении. Там вам, скорее всего, откажут, но письменный отказ понадобится для суда. Это необязательно, но желательно.

Что нужно сделать потом:

  1. Составить исковое заявление.
  2. Отправить копии документов и искового заявления ответчикам: страховой компании и второму участнику аварии. Со страховщика можно взыскать возмещение, а участника признать виновным.
  3. Подать документы в суд. Если цена иска не превышает 50 000 руб., дело рассмотрит мировой суд, в остальных случаях – районный или городской. Документы подаются по адресу одного из ответчиков.

Получив исковое заявление, судья в течение пяти дней вынесет определение о принятии к производству. Через 1.5-2 недели вы получите письменное извещение, где будет указана дата и время первого заседания. После беседы дело назначается к судебному разбирательству, а в общей сложности процесс может длиться 2-3 месяца. Но все зависит от того, какой суд будет его рассматривать, и будет ли ответчик создавать препятствия, из-за которых суду придется переносить заседания.

Как составить исковое заявление

В исковом заявлении укажите общие сведения: в какой суд оно подается, кто выступает истцом и ответчиком (ФИО, даты рождения, паспортные данные, номера телефонов).

После заполнения шапки переходите к следующим пунктам:

  1. Когда и где произошла авария, кто и в каком направлении двигался.
  2. Сведения об автомобилях: марки, модели, госномера. Понадобится VIN машины истца.
  3. Выезжали ли сотрудники ГИБДД, если да, то кто: ФИО, должность, звание.
  4. Какое решение было принято сотрудниками: возбудить административное производство, отказать в возбуждении.
  5. Почему вы считаете, что в аварии виновен ответчик.
  6. Чем подтверждается вина ответчика.
  7. Опись представленных документов.
  8. Дата и подпись.

В обязанности ответчика не входит доказывать свою невиновность, это вы должны аргументировать, почему виновен именно он. Голословных обвинений недостаточно, суду нужны документы. Поэтому желательно перед обращением в суд заказать автотехническую экспертизу. Эксперт может по повреждениям определить, когда и при каких обстоятельствах они нанесены, оформит свое заключение. Оно вам понадобится для суда.

Документы

В суд нужно представить исковое заявление, копию паспорта, копии документов из ГИБДД.

Что еще понадобится:

  1. Квитанция, подтверждающая отправку документов ответчикам.
  2. Чек об уплате госпошлины (300 руб.).
  3. Экспертное заключение (при наличии).
  4. Отказ страховщика в страховом возмещении (если есть).

Также в зависимости от ситуации суд может затребовать дополнительные документы.

Надоело читать?Расскажем по телефону и ответим на ваши вопросы

Как ответчику защитить себя

Если вы попали в ДТП, и через пару недель получили копию искового заявления об установлении вины от второго участника, не стоит отчаиваться раньше времени. Да, вам придется проделать большую работу, чтобы суд отказал ему в удовлетворении иска, но шансы на победу у вас всегда есть.

Какие моменты следует учитывать:

  1. Вина подтверждается постановлением об административном правонарушении, суд будет его учитывать вместе с остальными доказательствами.
  2. Вам нужно доказать, что в ваших действиях не было правонарушения. Хорошо, если в ГИБДД вам не привлекли к ответственности.
  3. Суд всегда берет в расчет выгоду ответчика, если есть моменты, которые нужно прояснить.
  4. Вы можете подать встречное исковое заявление о признании виновником ДТП истца, аргументировав свою позицию. Оба заявления будут рассматриваться в рамках одного дела.

Чтобы повысить шансы на успешный исход дела, или хотя бы частичное удовлетворение ваших требований, лучше сразу обратиться за помощью к юристу, у которого уже есть опыт признания и оспаривания вины в ДТП.

Судебная практика

Костина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении вины в ДТП и взыскании ущерба, ответчик – Якшибаев Г.Г. В обоснование требований она указала, что 22.08.2016 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден ее автомобиль. Как выяснилось на месте аварии, у Якшибаева Г.Г. не было ОСАГО. Добровольно ущерб он не возместил.

Костина Л.А. просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта – 64 562,78 руб., расходы на оплату услуг по осмотру, проверке и установке задних колес – 399,50 руб., расходы на оценку стоимости ремонта – 3 000 руб., почтовые расходы – 140,96 руб., затраты по оплате услуг телеграфной связи – 304,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 252,23 руб.

Якшибаев Г.Г. подал встречное исковое заявление к Костиной Л.А. и Костину С.А., который управлял автомобилем в момент ДТП. В заявлении он указал, что авария произошла на регулируемом перекрестке. Он вместе с ответчиком двигался в перпендикулярных направлениях. Оба водителя выехали на перекресток на мигающий желтый, автомобили столкнулись. Якшибаев Г.Г. не оспаривает факт своего выезда на желтый, но считает, что в аварии виновны оба водителя. Если в его направлении горел желтый сигнал, то для Костина С.А. горел желто-красный сигнал, то есть он тоже выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

По мнению Якшибаева Г.Г., оба водителя виновны в равной степени, и вина должна быть распределена 50/50. В суде просил взыскать солидарно с Костина С.А. и Костиной Л.А. ущерб в сумме 29 550 руб., расходы на экспертизу – 3 500 руб., расходы на отправку телеграммы – 145,80 руб., затраты на юриста – 7 500 руб.

Из представленной Якшибаевым Г.Г. видеозаписи ДТП усматривается, что он въехал на перекресток на желтый сигнал светофора. В этот момент Костин С.А. еще не достиг пересекаемой проезжей части. В момент, когда Костин С.А. пересек линию (воображаемую линию согласно п. 1.2 ПДД РФ), разграничивающую перекресток, для Якшибаева Г.Г. горел уже красный свет, а значит для Костина С.А. был зеленый сигнал светофора. Хронометраж и синхронизация работы светофоров на данном перекрестке представлены во второй видеозаписи, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении. Таким образом, Костин С.А. въехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. Наличие каких-либо иных нарушений Правил дорожного движения, допущенных Костиным С.А., ответчиком Якшибаевым Г.Г. не доказано и судом не установлено.

Якшибаев Г.Г. подал возражение и пояснил, что завершал маневр, однако суд с этим не согласился, указав, что маневр считается завершающим только тогда, когда водитель изначально выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Мнение суда: иск Костиной Л.А. обоснован, все доказательства вины ответчика есть.

Решение: исковые требования Костиной Л.А удовлетворить частично, отказать только в компенсации морального вреда, поскольку она не взыскивается при причинении имущественного ущерба. В удовлетворении встречного иска Якшибаева Г.Г. отказать (Решение № 2-2401/2016 2-8/2017 2-8/2017(2-2401/2016;)~М-2146/2016 М-2146/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-2401/2016).

Ответы юриста на частые вопросы

Можно ли установить виновника ДТП через суд, если он скрылся с места аварии и не был найден?
Какой срок исковой давности по делам об установлении вины в ДТП?
Чья страховая компания выступает ответчиком, если хочу установить виновника ДТП и взыскать страховое возмещение?
Кто устанавливает вину в ДТП, в котором погибли люди?
Может ли страховая компания определить степень вины обоих водителей в ДТП, если есть разногласия?

Заключение

  1. Если никто из водителей не признал себя виновным в ДТП, установить вину можно через суд.
  2. Оспаривание вины одного водителя и установление вины другого тоже возможно в судебном порядке.
  3. Исковое заявление об установлении вины участника ДТП подается в суд по адресу ответчика.

Если у вас остались вопросы, задайте их нашим юристам. Консультации предоставляются бесплатно и круглосуточно.

Рекомендуем по теме
Елена Плохута
Если у вас остались вопросы, спрашивайте, мы разберем вашу ситуацию и дадим развернутый ответ