Обоюдная вина при ДТП: как получить выплаты?
«Отвлекся за рулем и проехал на красный сигнал светофора, на перекрестке столкнулся с другой машиной. Второй водитель проехал под стрелку направо, только прямо. В ГИБДД нас обоих признали виновными и оштрафовали за проезд на запрещающий сигнал светофора. Как нам теперь получить выплаты от страховой? Кто кому платит при обоюдной вине?»
С таким вопросом к нам обратился Юрий. Размер выплат будет зависеть от степени вины каждого из водителей. Степень вины устанавливается инспекторами ГИБДД.
Я юрист и в этой статье вы узнаете, какие выплаты страховой по ОСАГО полагаются при обоюдной вине в ДТП в 2024 году. Также я расскажу, что считается обоюдной виной, куда обращаться, и что делать, если в ГИБДД степень вины водителей не установили.
Что считается обоюдной виной?
Если ДТП произошло из-за нарушения ПДД обоими водителями, вина признается обоюдной. Ее должны установить инспекторы ГИБДД, как и степень вины каждого из водителей. Оформить Европротокол в данном случае можно, но, т.к. страховая не вправе устанавливать степень вины, каждому возместят до 50% стоимости ремонта.
Какие есть признаки обоюдной вины:
- Наличие нарушения.
- Причинно-следственная связь между нарушением и аварией.
Например, если один водитель проехал на запрещающий сигнал светофора и врезался в автомобиль, который ехал на зеленый, но у его водителя не было ОСАГО, виноват тот, кто проехал на красный. Это не обоюдная вина.
Пример обоюдной вины:
Два автомобиля ехали по узкой дороге во встречных направлениях. Оба водителя не рассчитали габариты и не выдержали боковой интервал, в результате чего произошло ДТП. Водители оформили Европротокол и указали, что каждый признает свою вину на 1/2.
ДТП с участием пешехода
ДТП при обоюдной вине пешехода и водителя встречаются гораздо реже. Здесь все довольно сложно: пешеход может получить компенсацию от страховщика водителя. Водитель тоже вправе требовать возмещение вреда имуществу, причиненного по вине пешехода (ст. 1064 ГК РФ).
Пешеходу получить возмещение проще, ведь для этого достаточно обратиться в страховую компанию водителя. Водителю же придется взыскивать деньги через суд, если пешеход откажется компенсировать ущерб добровольно.
Оформить Европротокол при ДТП с участием пешехода нельзя, обязательно нужно вызывать ГИБДД.
Что выплатит страховая?
Как я уже писала, размер компенсации зависит от степени вины каждого из водителей. Степень вины определяет инспектор ГИБДД, обоим выдает протокол и постановления о привлечении к ответственности.
Пример:
Произошло ДТП по обоюдной вине. Инспектор определил, что водитель Тойоты виноват в аварии на 30%, водитель Мерседеса – на 70%. Следовательно, водителю Тойоты возместят 70% причиненного ущерба, водителю Мерседеса – 30%.
Если же в ГИБДД степень вины не определили или оформлялся Европротокол, оба получат по 50% суммы ущерба.
Куда обращаться?
Теперь о том, кто возмещает ущерб при ДТП по обоюдной вине. Если в ДТП пострадали только автомобили и у обоих водителей есть ОСАГО, каждый из них может обратиться к своему страховщику в рамках прямого возмещения убытков (ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»).
Если же один из водителей не вписан в страховку, при обоюдном ДТП второму придется взыскивать с него возмещение через суд, поскольку ОСАГО страхует ответственность перед третьими лицами. Проще говоря, если нет страховки, придется возмещать ущерб из своего кармана.
Если в ДТП по обоюдной вине есть пострадавшие, выплаты можно получить через РСА без обращения в суд.
Судебная практика
Водитель автомобиля ВАЗ развернулся в месте, где разворот запрещен, и врезался в БМВ под управлением гражданки Тлюняевой. ДТП оформлялось через ГИБДД, инспекторы признали вину обоюдной. Водителя ВАЗа привлекли к ответственности за разворот в неположенном месте (нарушение п. 8.8 ПДД), водителя БМВ – за езду без страховки и тонировку лобового стекла.
Тлюняева обратилась в страховую компанию. Там оценили повреждения на 750 000 руб., однако выплатили только 375 000 руб. Женщина не согласилась с этим и потребовала доплату, однако страховщик отказал, сославшись на то, что ДТП произошло по обоюдной вине, а документ из ГИБДД, определяющий степень вины каждого водителя, отсутствует, поэтому приняли решение о выплате половины суммы.
Тлюняева попробовала оспорить действия страховщика через суд, но там все признали законным: наличие обоюдной вины установлено, обязанности страховой компании исполнены. Апелляционная жалоба тоже не дала результата.
Тогда автовладелица обратилась в Верховный суд, и он отменил решения нижестоящих судов по нескольким причинам:
- Нет причинно-следственной связи между нарушениями, выявленными у Тлюняевой, и самим ДТП. Из-за отсутствия страховки авария по ее вине не могла произойти.
- Суд первой инстанции должен был установить степень вины каждого участника аварии, а затем обязать страховщика произвести выплаты с учетом этой степени.
Верховный суд согласился со страховщиком в одном: если из представленных документов невозможно установить степень вины каждого водителя, страховщик выплачивает до 50%. Однако водитель может взыскать недостающую часть через суд, который и должен установить реальную степень вины. Дело направлено на пересмотр (источник – Российская Газета).
