Какая ответственность за наезд на пешехода вне пешеходного перехода? Отвечает юрист
«Ехал ночью домой, внезапно под колеса бросился мужчина. Я остановился, вызвал скорую и ГИБДД. Как потом выяснилось, пострадавший был в состоянии алкогольного опьянения, получил тяжелые травмы, и сейчас находится в больнице. Я переживаю, что меня теперь посадят, уголовное дело уже возбуждено. Что мне теперь делать? Как избежать ответственности?»
С таким вопросом к нам обратился Анатолий. Наши юристы тщательно изучили представленные им документы и пришли к выводу, что ситуацию можно спасти. Нам удалось доказать, что у Анатолия не было возможности избежать аварии, и пострадавший кинулся под колеса намеренно – это подтвердили свидетели и записи с камер уличного наблюдения. Уголовное дело было прекращено.
Я юрист. В этой статье вы узнаете, что грозит водителю за наезд на пешехода вне пешеходного перехода в 2025 году. Также я расскажу, можно ли и как избежать ответственности, и что делать, если пострадавший требует большую сумму, прибегая к шантажу.
Кто виноват
В большинстве случаев в ДТП с наездом на пешеходов вне пешеходного перехода виновными признают водителей. Устанавливая виновника, инспекторы ГИБДД исследуют сразу несколько обстоятельств:
- Была ли у водителя возможность избежать аварии?
- Кто нарушил ПДД – водитель или пешеход?
- С какой скоростью двигался автомобиль?
- Был ли исправен автомобиль на момент ДТП?
Например, если пешехода сбили вне пешеходного перехода в темное время суток в населенном пункте, и инспекторы установили, что водитель превысил скорость, виновным признают его. Это считается нарушением п. 10.1 ПДД, в котором сказано следующее:
Если водитель сбил пешехода вне пешеходного перехода, потому что не успел затормозить из-за неисправности тормозной системы, виновным тоже могут признать его. Для выявления неисправностей назначается техническая экспертиза. Согласно п.2.3.1 ПДД, водитель перед выездом должен проверить техническое состояние машины, и при выявлении неисправности поехать на СТО. И, если с неисправными дворниками можно самостоятельно добраться до автосервиса, то с неработающими тормозами доставить автомобиль на СТО можно только на эвакуаторе.
Пешехода признают виновным лишь в том случае, если будет установлено, что водитель не нарушал ПДД, двигался на исправном автомобиле и не имел возможности избежать аварии.
Ответственность водителя
Ответственность и наказание для водителя за сбитого вне перехода человека зависят от тяжести полученных пешеходом травм, а также от того, по чьей вине произошло ДТП.
Разберемся во всем подробнее.
Административная
Если водителя признали виновным в наезде на пешехода вне пешеходного перехода, и последний получил легкие травмы, виновника привлекут по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Могут оштрафовать на сумму до 5 000 руб. или лишить прав на срок до полутора лет.
Если травмы средней тяжести, водителю грозит наказание в виде штрафа до 25 000 руб. или лишение прав на срок до двух лет.
Наказание для водителя за ДТП без причинения вреда пешеходу тоже есть. Здесь все будет зависеть от того, какой именно пункт ПДД он нарушил. Например, если он сбил пешехода вне пешеходного перехода и скрылся с места ДТП, привлекут по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Статьей предусмотрен административный арест до 15 суток или лишение прав на срок до полутора лет.
Рассмотрим и другие ситуации, когда для водителя наступает административная ответственность за наезд на пешехода вне пешеходного перехода без травм:
- ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Управление автомобилем в состоянии опьянения чревато штрафом в 30 000 руб. с лишением прав на срок до двух лет.
- ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Управление неисправным автомобилем, если при соответствующих неисправностях эксплуатация запрещена. Влечет предупреждение или штраф в 500 руб.
- 9 КоАП РФ. Превышение скорости. Все зависит от того, на сколько км/ч была превышена скорость.
Законом предусмотрены «не наказываемые» 20 км/ч, при которых водителю не выпишут штраф, но это считается нарушением. Например, если в населенном пункте водитель ехал со скоростью 70 км/ч, ко ст. 12.9 КоАП РФ его не штрафуют, а вот признать виновным в ДТП с наездом на пешехода вне перехода могут, поскольку он все же превысил скорость.
Гражданская
Даже если ДТП произошло по вине пешехода, это не отменяет действие ст. 1079 ГК РФ:
Но в РФ также есть ФЗ «Об ОСАГО», согласно которому пострадавший пешеход может обратиться в страховую компанию водителя за возмещением вреда здоровью – до 500 000 руб. Сумма зависит от характера травм и степени утраты трудоспособности. Если полученных денег недостаточно для лечения, пострадавший может взыскать их с водителя через суд.
Деньги можно потребовать и с пешехода
Если по результатам ДТП установлено, что ДТП с наездом на пешехода вне пешеходного перехода произошло по его вине, водитель может потребовать с него компенсацию имущественного ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ. Такое право возникает при отсутствии вины причинителя вреда и грубой неосторожности потерпевшего.
Чтобы взыскать компенсацию, водитель может подать исковое заявление в суд по месту жительства ответчика. Понадобятся документы из ГИБДД и другие доказательства, подтверждающие, что в аварии виновен пешеход.
Водителю не стоит возлагать большие надежды на то, что его требования удовлетворят – шансы очень низкие. Как показывает практика, суды принимают сторону пешеходов, аргументируя это тем, что при управлении источником повышенной опасности нужно выбирать такую скорость, при которой получится избежать ДТП. Однако шансы есть, если будет доказано, что пешеход намеренно бросился под колеса.
Уголовная
Уголовная ответственность за наезд на пешехода вне пешеходного перехода наступает, если установлена вина водителя, и здоровью пешехода причинен тяжкий вред (ст. 264 УК РФ). Виновника могут приговорить к ограничению свободы до трех лет, арестовать на срок до 6 месяцев или лишить свободы на срок до двух лет. Водительских прав тоже лишают.
Если в результате ДТП пешеход погиб, наказание строже:
- Принудительные работы на срок до четырех лет с лишением прав до трех лет.
- Лишение свободы до пяти лет с лишением прав до трех лет.
Если водитель в момент ДТП был пьян, могут лишить свободы на срок до 12 лет.
Если пешеход в результате ДТП скончался, его родственники могут получить страховое возмещение по ОСАГО, в том числе и возмещение расходов на погребение. В общей сумме – до 500 000 руб.
Как избежать ответственности
К сожалению, водителям в большинстве случаев избежать ответственности за наезд на пешеходов вне перехода не удается. Но можно снизить для себя риски, наняв хорошего адвоката, который сможет доказать, что водитель:
- Не нарушал ПДД.
- Не мог предотвратить ДТП, поскольку пешеход бросился под колеса неожиданно.
Пригодятся любые доказательства, начиная от показаний свидетелей и заканчивая записями с камер видеонаблюдения.
Жизненные ситуации
В некоторых случаях водитель может потерять много денег и обеспечить себе серьезные проблемы. Например, если не оформит ДТП надлежащим образом, или окажется, что на момент аварии у него не было ОСАГО.
Рассмотрим каждую ситуацию детально.
Пострадавший требует деньги
Даже если пешеход не пострадал в ДТП, все равно нужно вызвать ГИБДД на место аварии. Он может предложить разойтись «по-доброму» без вызова ГИБДД, попросив определенную сумму денег. Даже если он даст расписку в их получении, водителя могут лишить прав за оставление места ДТП, поскольку обойтись без ГИБДД можно только при аварии с участием автомобилей.
Если вы уже заплатили деньги и уехали с места ДТП, а через несколько дней вам позвонил пострадавший и начал требовать еще определенную сумму, шантажируя своим обращением в ГИБДД, дело обстоит сложнее. Заплатите – шантаж будет продолжаться и дальше. Лучше всего самостоятельно сообщить в ГИБДД о ДТП: от ответственности это вас не освободит, но наказание будет менее суровым.
У водителя нет ОСАГО
В таком случае водителя оштрафуют на 800 руб. за отсутствие ОСАГО, даже если не признают виновным в ДТП. Если же вина водителя установлена, но у него нет страховки, пострадавший пешеход может получить компенсацию через РСА – Российский Союз автостраховщиков.
Пешеход специально бросился под колеса
Так действуют автоподставщики, чтобы заработать денег на испуганных водителях. Они бросаются под колеса, а потом предлагают «решить проблему» на месте, без вызова инспекторов. Лучше на такое не реагировать и вызвать ГИБДД: скорее всего, след автоподставщика еще до приезда инспекторов простынет.
Пешеход спровоцировал ДТП и скрылся
Одна из самых сложных ситуаций. Если пешеход внезапно выскочил на проезжую часть под колеса автомобиля, водитель которого, чтобы избежать наезда, выехал на встречку или скатился на обочину, виновным могут признать и пешехода. Но есть один нюанс: чтобы найти виновника, нужно установить его личность. Камеры уличного наблюдения зачастую снимают отвратительно, поэтому, скорее всего, придется ремонтировать машину за свои деньги.
Видеорегистратор помогает избежать многих проблем, в первую очередь при определении вины в ДТП. Лучше купить самый простой видеорегистратор, чем ездить вообще без него.
Судебная практика
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности – 300 000 руб. Ответчиком выступал водитель автомобиля.
В обоснование требований истец заявил, что ответчик, управляя автомобилем, совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход был доставлен в больницу, где проходил лечение.
Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что ответчик отрицает факт ДТП, т.к. после перенесенного заболевания ничего не помнит. Кроме того, истцом не представлены материалы, подтверждающие факт ДТП.
В ходе разбирательств суд установил, что в результате наезда на пешехода вне пешеходного перехода пострадавший был доставлен в реанимацию, был установлен тяжкий вред здоровью. Постановлением инспектора ДПС производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения, а также признаков преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Тем не менее, суд удовлетворил исковые требования частично и обязал ответчика выплатить 200 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Обоснование – ст. 1100 ГК РФ, где сказано, что такая компенсация выплачивается вне зависимости от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен источником повышенной опасности (Решение № 2-462/2020 2-462/2020~М-280/2020 М-280/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-462/2020).
Ответы юриста на частые вопросы