Как снизить размер компенсации за моральный вред при ДТП? Отвечает юрист
«Сейчас идет судебное разбирательство, я виновник ДТП и ответчик. Истец хочет взыскать моральную компенсацию, хотя в аварии пострадал незначительно, в больницу его не госпитализировали. Просит 500 000 руб. Считаю эту сумму необоснованной. Можно ли как-то снизить размер компенсации за моральный вред?»
С таким вопросом к нам обратился Алексей. Законов, которые регламентируют минимальный и максимальный размер моральной компенсации, нет. Но суды должны учитывать многие факторы при определении суммы. Наши юристы помогли Алексею снизить размер компенсации с 500 000 до 3 000 руб.
Я юрист по ДТП. В этой статье вы узнаете, как снизить размер компенсации за моральный ущерб при ДТП в 2024 году, и что на него влияет. Также я расскажу, что делать, если уже присудили неподъемную сумму, но у вас нет денег на выплаты.
Когда можно взыскать моральную компенсацию при ДТП
Компенсация морального вреда – это сумма, которую гражданин может потребовать в суде, если нарушены его личные неимущественные права (ст. 151 ГК РФ). В случае с ДТП ее можно потребовать, если есть пострадавший, и из-за травм он испытывает тяжелые нравственные страдания.
Пример:
Мужчина обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда при ДТП. Он указал, что в результате аварии был доставлен в больницу с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ». На лечении находился более 10 дней. Все это время ему было плохо, появилась бессонница, он испытывал моральные страдания из-за своего состояния. В суде просил взыскать с виновника ДТП в качестве компенсации морального вреда 100 000 руб., но в итоге ответчику присудили платить только 7 000 руб.
Также взыскать моральную компенсацию можно, если в ДТП есть погибшие. Тогда за нею могут обратиться в суд их родственники, обосновав это тем, что в связи со смертью близких людей испытывают тяжелые моральные страдания.
Если в аварии пострадали только автомобили или иное имущество, взыскать компенсацию морального вреда не получится. Также ее нельзя потребовать при ДТП с пострадавшими со страховщика: в таком случае возмещение вреда здоровью и имуществу можно получить через страховую, а моральную компенсацию взыскивать уже отдельно через суд с ответчика.
Подробнее о компенсации морального вреда читайте здесь.
Что влияет на размер компенсации
Единой методики расчета моральной компенсации для судов нет, ее размер напрямую зависит от субъективной оценки суда. Рассматривая такие дела, судьи стараются не допустить неосновательного обогащения. Например, если пострадавший получил легкие травмы, но преувеличивает свои страдания и просит 1 млн. руб. моральной компенсации, такую сумму не удовлетворят. Как правило, в подобных случаях присуждают 2 000-10 000 руб.
Какие факторы учитывают суды при определении размера моральной компенсации при ДТП:
- Желание виновника урегулировать вопрос в добровольном порядке. Если пострадавший избегает этого и обращается в суд, это может свидетельствовать о том, что он хочет получить необоснованно высокую сумму. Но при условии, что виновник и без суда хочет выплатить компенсацию в нормальном размере.
- Наличие вины в ДТП. Вина ответчика должна быть установлена.
- Тяжесть и характер травм. За легкие травмы нельзя получить большую сумму.
- Длительность расстройства здоровья (сколько дней заняло лечение).
- Степень нравственных и физических страданий.
В первую очередь суды должны руководствоваться принципом разумности и справедливости. Нельзя обязать ответчика выплатить 200 000 руб. моральной компенсации только за то, что пострадавший в ДТП получил синяки и не мог работать два дня.
Как снизить размер моральной компенсации при ДТП
Если вы считаете, что истец требует в суде необоснованно высокую сумму компенсации морального вреда при ДТП, подайте возражение и укажите причины, по которым считаете такую сумму необоснованной.
Например:
- Вы пытались договориться с пострадавшим о добровольном возмещении, но он отказался.
- Тяжесть травм не соответствует запрашиваемой сумм, что нарушает принцип разумности и справедливости.
Обосновать свои возражения будет проблематично, поскольку все медицинские документы, свидетельствующие о характере и тяжести травм, есть только у истца. Он должен представить их суду.
Если моральную компенсацию присудили, но денег нет
Ст. 203 ГПК РФ позволяет получить отсрочку или рассрочку исполнения решения суда, если у ответчика тяжелое материальное положение. В идеале – просить рассрочку еще на этапе разбирательств. Если же решение уже принято, необходимо подать исковое заявление об изменении порядка исполнения.
Когда могут дать рассрочку:
- На иждивении есть несовершеннолетние дети или супруга в отпуске по уходу за ребенком.
- Приходится ухаживать за тяжелобольным близким родственником, нет возможности устроиться на работу.
- Виновник ДТП сам на инвалидности, нуждается в лечении и получает маленькую пенсию.
Суд может учесть и кредитные обязательства виновника. Например, если он содержит супругу в отпуске по уходу за ребенком и одновременно выплачивает ипотеку, рассрочку с большой вероятностью одобрят.
Судебная практика
Пример №1:
Бочкова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда при ДТП – 350 000 руб., а также расходов на представителя в размере 20 000 руб. В обоснование требований она указала, что на основании заключения эксперта ОГКУЗОТ установлено, что Бочкова В.А. получила травмы от действия тупых предметов, либо при ударе о таковые, возможно и при ДТП 21.09.2020 и она получила вред здоровью средней степени тяжести.
Представитель ответчика полагал, что требования о возмещении ущерба не основаны на законе, не доказана причинно–следственная связь между причинением вреда здоровью и действиями ответчика; в действиях Бочковой В.А. имеется грубая неосторожность, поскольку она была не пристегнута в момент ДТП и данный факт не исследовался при рассмотрении дела об административном правонарушении; к ответственности также должен быть привлечен второй водитель на основании ст. 1079 ГК РФ; не проведена судебно-психологическая экспертиза; не представлены доказательства понесенных судебных расходов; расходы на представителя являются необоснованными и завышенными. Просил учесть, что у ответчика отсутствует постоянный доход и она занимается воспитанием маленького ребенка, который находится на иждивении и нуждается в лечении.
Мнение суда: чтобы установить моральный вред, судебно-психиатрическая экспертиза не проводится. Доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение ответчика, не представлено. Но нужно руководствоваться принципом справедливости и разумности.
Решение: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на представителя в сумме 20 000 руб. (Решение № 2-355/2021 2-355/2021~М-149/2021 М-149/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-355/2021).
Пример №2:
Чемерис Е.В. а обратилась в суд с иском к ООО «Бриллер» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований Чемерис Е.В. указала, что 3 ноября 2010 г. по вине водителя Д. управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности ООО “Бриллер”, произошло ДТП – наезд на пешеходов: её отца Чемериса В.Б. и её бабушку Кулий Е.В. От полученных травм Чемерис В.Б. и Кулий Е.В. скончались на месте аварии.
На момент ДТП гражданская ответственность ООО “Бриллер”, владельца автомобиля “Шевроле-Нива” была застрахована в ООО “Страховая группа “Адмирал”.
8 ноября 2010 г. следователем следственного отделения при отделе внутренних дел по факту ДТП в отношении водителя автомобиля Д было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшим по уголовному делу был признан Кулий Р.Г. – брат погибшего Чемериса В.Б. и сын погибшей Кулий Е.В. При этом Чемерис Е.В. как дочь и внучка погибших в качестве потерпевшей к участию в уголовном деле не привлекалась.
24 декабря 2010 г. по ходатайству Д уголовное дело в отношении его было прекращено постановлением следователя следственного отделения при отделе внутренних дел на основании статьи 75 УК РФ и ч.1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Позднее выяснилось, что у страховщика была отозвана лицензия. РСА в компенсационных выплатах отказала, сославшись на прекращение уголовного дела.
Чемерис Е.В. полагала, что имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, поскольку на момент смерти своего отца в результате дорожно-транспортного происшествия она являлась несовершеннолетней (17 лет), а по достижении возраста 18 лет продолжила учёбу по очной форме обучения.
Чемерис Е.В. просила взыскать с владельца источника повышенной опасности – ООО “Бриллер” в возмещение вреда в связи со смертью кормильца на будущее время за 11 месяцев до окончания учебного заведения единовременно одним платежом сумму 39 947 руб., а также 1 и 2 млн. руб. за каждого погибшего родственника соответственно.
Суд первой инстанции удовлетворил требования частично. С ответчика взыскали 200 000 и 100 000 руб. компенсации морального вреда за смерть каждого родственника, а также остальные выплаты.
Апелляционным определением решение суда в части взыскания моральной компенсации было отменено. Это аргументировали тем, что не доказано, что истица была на иждивении у погибших, следовательно, у нее нет права на получение моральной компенсации. Истица дошла до Верховного суда.
Мнение ВС РФ: суд апелляционной инстанции неправильно применил правовые нормы, регулирующие спорные отношения. Нарушены нормы процессуального и материального права.
Решение: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2014 г. отменить, оставить в силе решение Калининского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2013 г. (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. N 18-КГ15-248).
Ответы юриста на частые вопросы
Заключение
- В большинстве случаев суды удовлетворяют в пределах 20-30% от изначально заявленной истцом суммы моральной компенсации.
- Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда при ДТП, суд должен учитывать принцип разумности и справедливости, и не допустить неосновательного обогащения истцом.
- Ответчик может ходатайствовать о снижении размера компенсации морального вреда, аргументируя это тем, что запрашиваемая истцом сумма несопоставима с вредом, причиненным в результате ДТП, и последствиями аварии.
Если у вас остались вопросы, проконсультируйтесь с нашими юристами. Для этого достаточно позвонить по телефону или написать в чат.
