Должников не оставят без средств к существованию – новый законопроект
Новость от 17.02.2021. С тех пор правила могли измениться — актуальные материалы по теме: Трудовое право (ТК РФ)
В Государственную Думу внесен новый законопроект, который предусматривает оставление минимальной суммы для тех должников, с которых списывают долги по исполнительным документам. Это необходимо для того, чтобы человек, даже имея крупные долги, не оставался без средств к существованию.
На данный момент уже существует несколько запретов по списанию долгов. Например, запрещено использовать на погашение долгов по исполнительным листам следующие социальные выплаты и денежные средства, получаемые гражданином:
- ежемесячные компенсации (на проезд, на лекарства, на услуги ЖКХ для малоимущих семей, на оплату детского сада);
- пособия на детей;
- выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами;
- пенсия по потере кормильца;
- денежные средства из материнского капитала;
- получаемые алименты;
- некоторые виды единовременной материальной помощи (от социальной защиты или администрации);
- суммы, взысканные с других лиц в качестве расходов на возмещение вреда здоровью, установленного судом:
- другие выплаты, установленные в ст. 101 Федерального закона № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года.
Существуют и ограничения по суммам списания доходов. При взыскании по одному или нескольким исполнительным листам, невозможно получить более 50% от заработной платы гражданина. При взыскании алиментов на детей, долгов по алиментным обязательствам (на детей, супругов и бывших супругов, родителей), а также сумм по судебным решениям, касающихся возмещения вреда, причиненного здоровью другого лица, размер удержаний не может превышать 70% от общей суммы заработной платы и иных доходов. Все эти ограничения установлены в ст. 99 Федерального закона № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года.
Новый законопроект гарантирует сохранение минимального ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения. Для этого должник должен самостоятельно подать заявление в свое отделение службы судебных приставов. В этом случае на счету в банке должна оставаться сумма не менее прожиточного минимума. Причем в законопроекте говорится о сумме для трудоспособного гражданина, но скорее всего, в доработке будет предложено изменить данное правило для пенсионеров, ведь они часто тоже являются должниками, а размер прожиточного минимума для них установлен другой. Без такого заявления долги будут списываться в прежнем объеме.
В заявлении следует указать данные гражданина (ФИО, гражданство, реквизиты паспорта, место жительства и информацию для связи) и реквизиты банковского счета, с которого происходят удержания.
При этом предложены исключения, на которые не должны распространяться данные ограничения. В том же объеме будут списываться денежные средства в случаях долгов по:
- алиментам на детей;
- административным и судебным штрафам;
- возмещения вреда здоровью;
- возмещения вреда, нанесенного при совершении преступления;
- уплата долгов по основным услугам ЖКХ (водоснабжение и водоответвление, теплоснабжение, электроэнергия, газ);
- другие обязательные платежи.
Подобный законопроект уже был предложен в мае 2020 года. И хотя его направили на рассмотрение в различные комитеты, до первого чтения он не дошел. При этом и отменить его не отменили. Вполне возможно, что оба документа объединят, и сделают единый. Одно из предложений предыдущего законопроекта – учитывать не только материальное положение должника, но и наличие в его семье иждивенцев. Долги родителей не должны ущемлять элементарные права детей на нормальную жизнь. Каким образом все эти положения будут реализовываться, сказать пока трудно.
Комментарии
7Положительно, ведь жизнь преподносит немало сюрпризов!
Большой список исключений. Последний пункт вообще расплывчатый. А ЖКХ сейчас вообще как БАНК-МАРАДЁР. Так, что вначале написано, концовкой превращается просто в НОЛЬ. Этой бумажкой можно будет только клопов давить.
В ГПК есть статья 446 Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Если её применять, то это бесполезное бумаготворчество в виде этого законопроекта не нужно.
К законопроекту хорошо отношусь. Только у нас как всегда хромает исполнение.
Пример. Есть товарищ, который должен банкам. Всё понятно, сам виноват. Но… Исполнительный лист лежит в бухгалтерии. Там вычитают 50% зарплаты, оставшуюся половину переводят на карту сбера. Там тут же снимают еще 50%.
Товарищ ходил в банк, там разводят руками – это не мы, у нас указание приставов. Пристав тоже разводит руками – ничего в банк не давали. Где искать концы, непонятно. К тому же раз в 3 месяца стабильно блокируют карту. Приходится брать в бухгалтерии справку и нести приставам, чтобы разблокировали карту. Дурдом в действии…
быстрее пусть утвердят
положительно
Нужен НОРМАЛЬНЫЙ Закон о банкротстве. Не для жулья, как сейчас, а для реально нуждающихся людей, получающих мизерную но “белую” зарплату и/или пенсию. Пенсия – это те же социальные выплаты, разве нет? На двух стульях не усидеть государству – чьи то хотелки надо ущемить. Понятно. что банки хотят всё получить с должника, вместе с процентами и штрафами, но людям, оказавшимся в трудной ситуации (по версии Минэкономразвития) реально не хватает на жизнь, после взыскания приставами долговых платежей. Нужно нормальное, бесплатное банкротство через МФЦ для тех, у кого не окончены исполнительные производства. И нечего нечего здесь мудрствовать. Сейчас могут принять этот закон, но, например, без учёта иждивенцев должника. И что, как на 10 тр семью содержать? Ведь такfя вилка в законе вполне возможна, как существующая в законе о банкротстве физ. лиц. Законодатели у нас оторваны от жизни.
дак этот закон не для кого