Перейти к содержимому
8 (800) 302-09-37Бесплатная консультация юриста
ежедневно 7:00–19:00 по Москве
Спросить

Должников не оставят без средств к существованию – новый законопроект

Новость от 17.02.2021. С тех пор правила могли измениться — актуальные материалы по теме: Трудовое право (ТК РФ)

Опубликовано 2 мин

В Государственную Думу внесен новый законопроект, который предусматривает оставление минимальной суммы для тех должников, с которых списывают долги по исполнительным документам. Это необходимо для того, чтобы человек, даже имея крупные долги, не оставался без средств к существованию.

На данный момент уже существует несколько запретов по списанию долгов. Например, запрещено использовать на погашение долгов по исполнительным листам следующие социальные выплаты и денежные средства, получаемые гражданином:

  • ежемесячные компенсации (на проезд, на лекарства, на услуги ЖКХ для малоимущих семей, на оплату детского сада);
  • пособия на детей;
  • выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами;
  • пенсия по потере кормильца;
  • денежные средства из материнского капитала;
  • получаемые алименты;
  • некоторые виды единовременной материальной помощи (от социальной защиты или администрации);
  • суммы, взысканные с других лиц в качестве расходов на возмещение вреда здоровью, установленного судом:
  • другие выплаты, установленные в ст. 101 Федерального закона № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года.

Существуют и ограничения по суммам списания доходов. При взыскании по одному или нескольким исполнительным листам, невозможно получить более 50% от заработной платы гражданина. При взыскании алиментов на детей, долгов по алиментным обязательствам (на детей, супругов и бывших супругов, родителей), а также сумм по судебным решениям, касающихся возмещения вреда, причиненного здоровью другого лица, размер удержаний не может превышать 70% от общей суммы заработной платы и иных доходов. Все эти ограничения установлены в ст. 99 Федерального закона № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года.

Новый законопроект гарантирует сохранение минимального ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения. Для этого должник должен самостоятельно подать заявление в свое отделение службы судебных приставов. В этом случае на счету в банке должна оставаться сумма не менее прожиточного минимума. Причем в законопроекте говорится о сумме для трудоспособного гражданина, но скорее всего, в доработке будет предложено изменить данное правило для пенсионеров, ведь они часто тоже являются должниками, а размер прожиточного минимума для них установлен другой. Без такого заявления долги будут списываться в прежнем объеме.

В заявлении следует указать данные гражданина (ФИО, гражданство, реквизиты паспорта, место жительства и информацию для связи) и реквизиты банковского счета, с которого происходят удержания.

При этом предложены исключения, на которые не должны распространяться данные ограничения. В том же объеме будут списываться денежные средства в случаях долгов по:

  • алиментам на детей;
  • административным и судебным штрафам;
  • возмещения вреда здоровью;
  • возмещения вреда, нанесенного при совершении преступления;
  • уплата долгов по основным услугам ЖКХ (водоснабжение и водоответвление, теплоснабжение, электроэнергия, газ);
  • другие обязательные платежи.

Подобный законопроект уже был предложен в мае 2020 года. И хотя его направили на рассмотрение в различные комитеты, до первого чтения он не дошел. При этом и отменить его не отменили. Вполне возможно, что оба документа объединят, и сделают единый. Одно из предложений предыдущего законопроекта – учитывать не только материальное положение должника, но и наличие в его семье иждивенцев. Долги родителей не должны ущемлять элементарные права детей на нормальную жизнь. Каким образом все эти положения будут реализовываться, сказать пока трудно.

Бесплатная линия юристов: 8 (800) 302-09-37 ежедневно с 7:00 до 19:00 по Москве
Статья полезна?
Наталья Михайлова
Юрист, автор Соцправ · основное направление — семейное право

Читайте также

Комментарии

7
Александр ·

Положительно, ведь жизнь преподносит немало сюрпризов!

Ответить
Дмитрий ·

Большой список исключений. Последний пункт вообще расплывчатый. А ЖКХ сейчас вообще как БАНК-МАРАДЁР. Так, что вначале написано, концовкой превращается просто в НОЛЬ. Этой бумажкой можно будет только клопов давить.
В ГПК есть статья 446 Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Если её применять, то это бесполезное бумаготворчество в виде этого законопроекта не нужно.

Ответить
Вероника ·

К законопроекту хорошо отношусь. Только у нас как всегда хромает исполнение.
Пример. Есть товарищ, который должен банкам. Всё понятно, сам виноват. Но… Исполнительный лист лежит в бухгалтерии. Там вычитают 50% зарплаты, оставшуюся половину переводят на карту сбера. Там тут же снимают еще 50%.
Товарищ ходил в банк, там разводят руками – это не мы, у нас указание приставов. Пристав тоже разводит руками – ничего в банк не давали. Где искать концы, непонятно. К тому же раз в 3 месяца стабильно блокируют карту. Приходится брать в бухгалтерии справку и нести приставам, чтобы разблокировали карту. Дурдом в действии…

Ответить
василин ·

быстрее пусть утвердят

Ответить
юрий ·

положительно

Ответить
Александр ·

Нужен НОРМАЛЬНЫЙ Закон о банкротстве. Не для жулья, как сейчас, а для реально нуждающихся людей, получающих мизерную но “белую” зарплату и/или пенсию. Пенсия – это те же социальные выплаты, разве нет? На двух стульях не усидеть государству – чьи то хотелки надо ущемить. Понятно. что банки хотят всё получить с должника, вместе с процентами и штрафами, но людям, оказавшимся в трудной ситуации (по версии Минэкономразвития) реально не хватает на жизнь, после взыскания приставами долговых платежей. Нужно нормальное, бесплатное банкротство через МФЦ для тех, у кого не окончены исполнительные производства. И нечего нечего здесь мудрствовать. Сейчас могут принять этот закон, но, например, без учёта иждивенцев должника. И что, как на 10 тр семью содержать? Ведь такfя вилка в законе вполне возможна, как существующая в законе о банкротстве физ. лиц. Законодатели у нас оторваны от жизни.

Ответить
земфира ·

дак этот закон не для кого

Ответить

Нажимая «Отправить», вы соглашаетесь с обработкой персональных данных. Комментарии проходят модерацию.